Valutazioni sugli effetti delle bevande arricchite artificialmente (Terza parte)

Un’altra possibile spiegazione per i risultati contrastanti di studi di artificialmente zuccherate può essere la bias relativa alla fonte di finanziamento. La sponsorizzazione dell’industria sia di articoli di ricerca originali sia di articoli di revisione è associata a risultati favorevoli per lo sponsor in una varietà di settori, tra cui studi clinici sui farmaci, studi sugli effetti sanitari del tabacco, procedure mediche e gli studi sugli pre-clinici.

Le bias relative al finanziamento non sono spiegate da altri rischi di polarizzazione negli studi (ad esempio generazione di sequenze, nascondere l’allocazione o perdita al follow-up). Inoltre, la bias può essere correlata alla fonte di finanziamento anche quando tutti gli studi sono finanziati dall’industria. Ad esempio, tra i confronti test-to-head sponsorizzati dall’industria dei farmaci statinici, i risultati favoriscono la statina effettuata dalla società che ha sponsorizzato lo studio.

Fonte: PLOS One

Fine terza parte.

Leggi la Seconda parte di questa inchiesta.