La UE in strategica difesa come piano industriale

La strategia di difesa dell’UE è un piano industriale che fa parte dell’autonomia che il blocco vuole raggiungere a medio termine. E non solo per dissuadere Vladimir Putin, ma anche per quello che potrebbe accadere negli Stati Uniti , con il possibile ritorno di Donald Trump alla Casa Bianca.

L’Europa vuole avere nelle sue mani il potere di decidere sulla propria sicurezza; “È una questione di controllo”, spiegano alcune fonti consultate da 20minutos , che ribadiscono che l’Unione “vuole solo prepararsi al mondo di oggi, molto più pericoloso e pieno di tensioni ” . Nessuno parla, però, di “lanciarsi in uno scontro militare”.

Ora, a dettare il passo in questo senso sono i paesi baltici, che vedono la minaccia russa molto più vicina. Il primo ministro estone, Kaja Kallas, ad esempio, non ritiene folle l’idea di Macron e avverte che l’importante è che la Russia “non vinca la guerra” , perché se lo facesse potrebbe estendere l’invasione a un paese membro dell’UE e camminare “verso la terza guerra mondiale”.

Questo discorso a livello mediatico ha molto spazio e questo tipo di leadership viene rafforzato: Kallas infatti sembra forte per essere il prossimo Alto Rappresentante dell’Unione a sostituire Josep Borrell. Naturalmente i paesi baltici vorranno una quota significativa di potere nella prossima legislatura comunitaria.

Anche la si sta avviando verso una nuova era nell’UE: da partner vituperato durante il governo PiS, la voce di Varsavia si fa sentire più che mai sotto il comando di Donald Tusk.

“Siamo nell’era prebellica. Non esagero “, ha detto qualche giorno fa il primo ministro in un’intervista a El País , nella quale ha anche rivelato una piccola discussione con Pedro Sánchez riguardante proprio la questione militare.

Il presidente spagnolo ha voluto ammorbidire la questione perché ritiene che nel sud dell’Unione europea la guerra sia vista come qualcosa di astratto. ” Nella mia parte d’Europa, la guerra non è più un’astrazione e il nostro dovere non è discutere, ma agire e prepararci a difenderci”, avrebbe risposto Tusk. Questo è un buon esempio di come un messaggio si impone sull’altro .

Meno palpabile è il ruolo di un altro partner comunitario come la Lituania , ma anche la sua voce si fa sentire: il suo presidente, Klaus Ioannis, è candidato a diventare il prossimo segretario generale della , anche se nell’UE il paese rimane a un livello più secondario.

Ioannis però non ha la meglio perché gli alleati serrano le fila attorno all’altro grande candidato, Mark Rutte, che è molto vicino a diventare il sostituto di Jens Stoltenberg alla guida dell’Alleanza Atlantica. Comunque sia, i paesi baltici fanno sentire la loro voce quando si tratta di difesa e deterrenza contro la Russia.

Queste dinamiche giocano contro, ad esempio, la Spagna (o l’Italia, il Portogallo o la Grecia), che non hanno molto da dire in termini di Difesa.

Nel caso spagnolo c’è la sfumatura che il governo Sánchez lancia, invece, una dura critica contro Israele per la situazione a Gaza, con un appello al cessate il fuoco , la convocazione di una conferenza di pace o la soluzione di due Stati , che difende anche l’UE come blocco. Ma quando si tratta dell’Ucraina, Moncloa invita alla calma. Moncloa si concentra maggiormente sulla questione industriale e chiede di non essere drastica nei messaggi.

La posizione della Spagna , come quella di altri partner europei, è vicina alla cautela, anche se è con attenzione e comprensione che l’industria della Difesa deve essere (ri)attivata, in linea con quanto esce da .

L’esecutivo spagnolo non è d’accordo sul fatto che l’Europa debba entrare quasi in un’economia di guerra perché ciò “distorce” la realtà. Il pericolo di guerra “non è imminente”, ha avvertito, ad esempio, Josep Borrell.

La sfida, in sintesi, per alcuni partner è la capacità di armonizzare gli aiuti a breve termine all’Ucraina con la necessità di trasformare l’industria della difesa. Quell’equilibrio, sì, a livello mediatico non ha la stessa forza del messaggio che arriva dai Paesi Baltici, più vicino al guerrafondaio , ma chiaramente influenzato dalla posizione geografica.

Il messaggio che si impone, in generale, è quello del primo, per cui la scala dell’Unione si sta spostando verso est, a livello di discorso, ma anche a livello di leadership. Kallas, Tusk o Ioannis ora parlano più forte di Sánchez, Mitsotakis o Meloni.