La comica e scrittrice due volte vincitrice di un Emmy Award Sarah Silverman ha intentato una causa contro Meta e OpenAI, proprietaria dello strumento di
Nel caso sono rappresentati anche altri due scrittori, Christopher Golden e Richard Kadrey, che potrebbero diventare un riferimento per future azioni legali contro AI per aver coinvolto una celebrità dei
La petizione iniziale afferma che i processi di apprendimento dei modelli di intelligenza artificiale delle aziende hanno utilizzato libri dei tre autori senza permesso, che sono stati catturati su siti Web che piratano opere letterarie.
ChatGPT e copyright
Strumenti di intelligenza artificiale generativa come ChatGPT si basano su modelli di linguaggio di grandi dimensioni che raccolgono dati da Internet per creare un insieme di informazioni in grado di dare risposte agli utenti alle loro domande o creare contenuti scritti o visivi dalle richieste.
Tutto ciò che è presente in internet in qualche modo – su siti web di qualsiasi natura, blog personali, social network, registri ufficiali e persino recensioni degli utenti su prodotti e servizi – può essere incorporato in questo insieme di informazioni, senza che gli autori lo sappiano, autorizzino o ricevere un pagamento.
La causa per conto di Silverman, Golden e Kadrey è stata intentata dagli avvocati Joseph Saveri e Matthew Butterick, dell’ufficio LLMlitigation, gli stessi che a gennaio hanno citato in giudizio la società Stability IA per conto di artisti visivi americani per l’utilizzo delle loro creazioni per generare immagini.
Libri ‘riassunti’ da ChatGPT
L’istanza iniziale del processo utilizza come argomento per la pretesa giudiziaria ampi riassunti dei libri dei tre autori (Bedwetter, di Silverman; Ararat, di Golden e Sandman Slim, di Kadrey) prodotti da ChatGPT sulla base di versioni pirata disponibili sui siti come Bibliotik, Library e Genesis.
Gli avvocati rintracciano l’origine dei dati, indicando le cosiddette “biblioteche ombra”.
Gli esempi presentati sono il risultato di richieste a ChatGPT di riassumere in dettaglio capitoli di libri. I testi sono lunghi e molto più approfonditi di una tipica recensione letteraria, che dà solo un’idea del contenuto ma non sostituisce la lettura dell’opera.
Gli avvocati hanno sottolineato che il chatbot non riproduceva le riserve di copyright presenti nei libri.
A gennaio, gli stessi avvocati avevano intentato una causa simile per conto degli scrittori Paul Trembley e Mona Award.
Nel caso di ChatGPT, sostengono nella causa che gli autori non hanno autorizzato l’uso dei loro libri protetti da copyright.
Nel caso di Meta, sottolineano che il contenuto protetto appare nel set di dati che la holding di Facebook e Instagram ha utilizzato per addestrare il suo modello linguistico, il LLaMA.
La causa elenca sei conteggi di varie violazioni del copyright, negligenza, arricchimento illecito e concorrenza sleale. Gli scriventi chiedono il risarcimento dei danni e la restituzione dei profitti.
[Tecnologia / Informatica / Domotica]
