Quale futuro per la professione di giornalista con la Intelligenza Artificiale

Gli strumenti che utilizzano l’intelligenza artificiale si stanno moltiplicando come conigli.
Si è parlato molto di ChatGPT, così come del tool MidJourney (che può generare immagini dai testi), probabilmente a causa del contesto attuale che rende sempre più difficile distinguere tra vero e falso nelle notizie . MidJourney permette, ad esempio, di scattare vere e proprie foto , che rappresentano eventi non avvenuti, o addirittura non “ancora” accaduti.

E Ambroise Carton cita anche l’esempio di questo giornale ungherese che, prima della visita del papa a Budapest a fine aprile, lo aveva mostrato nei luoghi che avrebbe visitato . ” Dopo il suo viaggio, il giornale ha presentato congiuntamente le foto reali ai suoi lettori. Ed è stato… bluffare. ”

Tra fascino e preoccupazione, come non perdere il tuo latino… E i tuoi mezzi?
Yves Thiran, capo della redazione regionale di , è anche colui che coordina quella che chiama simpaticamente una ” rete neurale ” – più che un classico gruppo di – di giornalisti di RTBF che stanno attivamente indagando sulla questione. ” In primo luogo, abbiamo raccolto informazioni su ciò che altre redazioni stanno già facendo. Nel processo, abbiamo esaminato le opportunità per RTBF, esaminando le potenziali minacce. “Perché non si tratta solo di aspettare e vedere .

Johanne Montay, Editorial Manager, Science Innovations, membro del gruppo, sottolinea: ” Evitiamo di partire in disordine, o di temere l’intelligenza artificiale: non viene dal nulla. Devi capire come funziona per poterla usare con saggezza “. Lei che già “cavalca” dalla sua parte, cerca, prova, si informa, ma non la usa nel suo quotidiano. Tuttavia, incoraggia i suoi colleghi a fare lo stesso, a parte, per evitare di sentirsi sopraffatti.

Osa testare i limiti
Ambroise Carton, anche lui nel gruppo, lo usa già per il coding, che pratica al di fuori del suo giornalistico in quanto tale, e ogni suo passaggio gli fa capire fino a che punto lo strumento può essere spinto ad andare sempre oltre. ” Fondamentalmente, sia ChatGPT che Midjourney sono strumenti molto morali, etici. Ad esempio, se a ChatGPT viene chiesto di dare i numeri vincenti del futuro Lotto, otterrai risposte del tipo è un gioco d’azzardo, che si basa su elementi casuali, che impedisce di dare una risposta affidabile, quindi diffidenza contro i suoi principi di base!

Il business della disinformazione è sempre un passo avanti
” Il grande business della disinformazione l’ha già portata su scala industriale!” esclama Yves Thiran. ” Perché hanno già un vantaggio.” E il elenca 5 tipi di minacce legate all’IA: la capacità di distinguere il vero dal falso, l’affidabilità dei contenuti informativi prodotti con questi strumenti, la diversità e il pluralismo dei contenuti prodotti, l’impiego di giornalisti e collaboratori giornalistici, la sopravvivenza dei la cui proprietà intellettuale si dissolve nell’algoritmo. Evidenziando il fatto che lo strumento è in questa fase, non rilevabile.

Anche all’interno della community dei creatori di IA le opinioni divergono: dal “stai attento, questo strumento ci sta sfuggendo” al “niente panico, non è la prima volta che cade un soufflé dopo una folle fuga.

Elenca i vantaggi…
In breve, manteniamo la calma e stabiliamo linee guida etiche, come altri media, continua Yves Thiran, che espone gli evidenti vantaggi dell’utilizzo dell’IA. ” È utile per il brainstorming: trovare idee per argomenti, idee per titoli. A condizione che facciamo il nostro lavoro e quindi controlliamo. ” L’intelligenza artificiale è utile anche per la ricerca di informazioni. Finché li attraversiamo. AI è un super assistente tecnico. Finché un essere umano controlla e garantisce la protezione del contenuto (copyright).

Rimani circospetto… E osa dire di no, usando la trasparenza
Anche l’intelligenza artificiale per produrre illustrazioni va usata con molta cautela: “ se si tratta di immagini illustrative, immagini pretesto, perché no. Ma non per migliorare o compensare la mancanza di illustrazioni reali dei fatti” – cfr. l’esempio ungherese sopra citato. ” E poi, l’IA per generare testi ci sembra da evitare “.

Johanne Montay cita l’esempio del Flemish Ethics Council che, in Belgio, ha proposto due linee principali di azione: utilizzarlo in questa fase per la raccolta di informazioni, ma in totale trasparenza. Anche in altri paesi ci basiamo sui principi fondamentali dell’etica per definire quando e come utilizzare l’IA nel lavoro giornalistico.

In RTBF, oltre al gruppo di giornalisti, stiamo valutando anche l’impatto su altre professioni. Con questa domanda implicita: l’intelligenza artificiale lo farà sparire?

Il punto di vista di un esperto di intelligenza artificiale
Hugues Bersini è professore di informatica e specialista di presso l’ULB. Osserva tutta questa effervescenza con una buona dose di compostezza, e saggezza, legata alla sua ricerca sul campo portata avanti per molti anni.

Ugo Qui
Ugo Bersini © RTBF
” Da parte mia, e so che non tutti la pensano come me, direi che l’IA non farà scomparire la professione di , non più di altre professioni del resto. Ma, al contrario, la rafforzerà. L’impatto sarà notevole, dovremo reinventarci. Vedo piuttosto un ritorno ai veri fondamenti del giornalismo: il giornalista sarà tanto più importante per scavare, autenticare e validare l’informazione” . E, più filosoficamente, il professore parla di ciò che manca, e per lui, mancherà sempre all’intelligenza artificiale: ” la consapevolezza di essere al mondo. L’IA rimane una macchina e, a mio avviso, non sarà mai dotata di capacità umane! “